Адвокатське Об'єднання «Консенсус»

В Адвокатське об'єднання «Консенсус» надійшов запит від компанії, якій необґрунтовано зупинили реєстрацію податкової накладної на суму понад 100 тис. грн.

Спроба клієнта обійтися поясненнями не призвела до очікуваного результату, розглянувши їх податкова відмовила в реєстрації податкової накладної.

Наші Адвокати проаналізували всю документацію, розробили тактику подальших дій і подали скаргу з поясненнями в Центральну Комісію ДПС. Скаргу було задоволено, а податкову накладну зареєстровано.

Правильно обрана позиція і сильна аргументація дозволили клієнту уникнути подальших судових тяжб і пов'язаних з цим витрат.

До АО «Консенсус» надійшов запит на консультацію щодо необхідності утримання податку на репатріацію при виплаті доходів нерезиденту за договором фрахтування судна.

Уважно розглянувши питання, проаналізувавши договір і норми чинного законодавства, що регулюють викладену ситуацію, була підготовлена ​​розгорнута консультація.

Клієнт отримав роз'яснення:

• щодо обов'язку утримання податку з доходу нерезидента з джерелом його походження з України згідно з Податковим кодексом України;
• щодо застосування міжнародного договору про уникнення подвійного оподаткування;
• щодо умов звільнення від утримання податку з доходу нерезидента при наявності міжнародного договору.

За результатами консультації зроблені висновки та надано рекомендації.

До АО «Консенсус» звернулася компанія з проханням захисту прав і законних інтересів. Клієнтом були виконані роботи по збору врожаю з використанням власної техніки, проте оплата від замовника не надійшла.

Претензія, підготовлена ​​адвокатами, також була проігнорована боржником. Тоді був пред’явлено позов до суду і представлені інтереси Клієнта в судовому засіданні. За результатами судового провадження з боржника була стягнута оплата в повному розмірі, з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, компенсацією витрат на правову допомогу і судового збору.

Надалі, відкрито виконавче провадження, в рамках якого було накладено арешти на грошові кошти боржника, а його майно виставлено на публічні торги.

ГУ ДПС в Одеській області була проведена документальна позапланова перевірка компанії з питання законності декларування від'ємного значення з ПДВ. За результатами перевірки було складено акт про виявлені порушення. Згідно з висновками інспекторів, від'ємне значення було неправомірно завищено на суму понад 3 000 000 грн.

Клієнт звернувся на етапі отримання акту перевірки. Адвокатами було проведено аналіз акту і наданих документів, підготовлені і подані у встановлений термін обґрунтовані заперечення.

Розгляд заперечень на акт перевірки керівництвом ГУ ДПС в Одеській області було проведено з особистою участю адвоката як представника Клієнта. За результатами розгляду, заперечення були прийняті і задоволені в повному обсязі, а висновки про порушення з акту перевірки були видалені.

В об'єднання звернувся Клієнт, якому стало відомо про накладення арешту на квартиру. Нашими адвокатами було вжито заходів, щодо збору інформації та отримання рішення, на підставі якого була накладена заборона на вчинення реєстраційних дій з майном. В ході виконання доручення, стало відомо, що арешт був накладений слідчим суддею в рамках кримінального провадження. Оскільки арешт порушував конституційні і цивільні права власника, були всі підстави для оскарження рішення в апеляційному порядку.

Адвокатами була підготовлена ​​обґрунтована апеляційна скарга і подана у встановлений законом термін. В судовому засіданні адвокати представили необхідні аргументи і пояснення. За результатами оскарження, апеляційний суд ухвалив скасувати оскаржуване рішення та зняти арешт.